onsdag den 26. december 2007
lørdag den 1. december 2007
Julefrokost
Det er bare irriterende, når man vil sove længe efter en sen julefrokost aftenen før, og man så har så fast en døgnrytme, at man bare ikke kan holde sig sovende længere end til kl. 7 om morgenen.
Bestjålet!!!!
Så glemte jeg at låse bilen midt inde i København, hvilket selvfølgelig resulterer i, at min navigator er væk. Øv.
fredag den 30. november 2007
IT er fremtiden
Jeg læste lige det her i et forum: "The business environment is becoming more complex, unpredictable and constantly changing. In the near future IT will no longer be the way it is today. Business and Technology integration will be a necessity for business to stay competitive. To achieve this, the..."
Jeg afslører ikke, om dette blev sagt i 1970, 1975, 1980, 1985, 1990, 1995, 2000 eller 2005...
Jeg afslører ikke, om dette blev sagt i 1970, 1975, 1980, 1985, 1990, 1995, 2000 eller 2005...
lørdag den 24. november 2007
Selvmord med paracetamol, panodil, pamol, pinex m.v.
Dette indlæg er skrevet til alle dem, der overvejer at begå selvmord med paracetamol.
En overdosis af paracetamol vil helt sikre smadre dit liv, idet din lever går i stykker, du skal have levertransplantation hvert 10. år resten af dit liv, og du bliver afhængig af diverse medicin. Dit liv bliver meget værre, men du kan være 100% sikker på at overleve.
Og når du rent faktisk har læst så langt som hertil, så er det fordi du er i tvivl. Du må ikke begå selvmord. Tænk på, at dette indlæg er skrevet for at hjælpe dig til ikke at begå en dumhed. Du bør nu klikke videre til hjemmesiden livslinien.
En overdosis af paracetamol vil helt sikre smadre dit liv, idet din lever går i stykker, du skal have levertransplantation hvert 10. år resten af dit liv, og du bliver afhængig af diverse medicin. Dit liv bliver meget værre, men du kan være 100% sikker på at overleve.
Og når du rent faktisk har læst så langt som hertil, så er det fordi du er i tvivl. Du må ikke begå selvmord. Tænk på, at dette indlæg er skrevet for at hjælpe dig til ikke at begå en dumhed. Du bør nu klikke videre til hjemmesiden livslinien.
torsdag den 22. november 2007
Hvorfor mig?
Jeg synes at jeg har en kraftig overrepræsentation blandt dem, der drikker forurenede drikkevarer. Jeg drak vand fra vandforureningen i Lynge i 1992, og nu er jeg ramt af kemikalier i mælk fra Borup mejeri. Øv.
søndag den 18. november 2007
Dansk er sprogforvirring
Engelsk vader ind i Dansk lige for tiden. Vi har mange gode engelske ord, f.eks. speeder. Desværre findes ordet ikke på engelsk... tyskerne har lignende, f.eks. det tyske ord "Handy", som betyder mobiltelefon.
Er det bare fordi vi misforstår engelsk? Nej. Vi bytter selv om på visse betydninger, f.eks. "teknik" og "teknologi". Oprindeligt betød ordet "teknologi" læren om teknik. Men nutildags kan man lære om teknologi på Danmarks Tekniske Universitet. Man lærer altså ikke om teknik på Danmarks Teknologiske Universitet. Interessant, ikke? Umiddelbart ville jeg mene, at "læren om teknologi", dvs. "læren om læren om teknologi" burde høre til på humaniora.
Og hvorfor er det lige, at grundstoffet Wolfram hedder Tungsten på Engelsk, men ikke på dansk?
Hmmm...
Er det bare fordi vi misforstår engelsk? Nej. Vi bytter selv om på visse betydninger, f.eks. "teknik" og "teknologi". Oprindeligt betød ordet "teknologi" læren om teknik. Men nutildags kan man lære om teknologi på Danmarks Tekniske Universitet. Man lærer altså ikke om teknik på Danmarks Teknologiske Universitet. Interessant, ikke? Umiddelbart ville jeg mene, at "læren om teknologi", dvs. "læren om læren om teknologi" burde høre til på humaniora.
Og hvorfor er det lige, at grundstoffet Wolfram hedder Tungsten på Engelsk, men ikke på dansk?
Hmmm...
lørdag den 17. november 2007
Klimadebatten er kørt helt af sporet
Blandt de største bidragsydere til drivhuseffekten har vi betonproduktion, husdyrproduktion og afbrænding af fossile brændstoffer. Derfor skal drivhuseffekten selvfølgelig bekæmpes ved at producere mindre beton, spise mindre kød, og forbruge færre fossile brændstoffer. Det handler debatten bare ikke om... jeg vil gerne give et par eksempler:
Nogle mener, at man bør droppe bilen og gå/løbe/cykle i stedet for. De glemmer, at der faktisk går mere olie til produktion af den ekstra mad, man rent faktisk indtager, for at tilbagelægge strækningen til fods eller på cykel, end der går til at bruge bilen. Bilen er faktisk et enormt energivenligt transportmiddel - problemet er ikke bilen, men at vi rent faktisk transporterer os helt enormt meget.
Nogle mener, at man bør udskifte sin bil med en mere miljøvenlig bil. De glemmer bare, at det er udskiftningen af bilen, der koster mest olie. Den mest miljøvenlige bil man kan købe, er en firhjulstrækker fra 2. verdenskrig. Det kan godt være, at den ikke går langt på literen, men al den olie og kul, der går til produktion af en ny bil, overstiger langt forbruget.
Men så må Kyoto aftalen vel hjælpe? Næppe. For hvert ton olie og kul vi sparer i henhold til Kyoto aftalen, falder prisen på olie og kul, og så forbruges der mere i Kina, Indien og USA. Dvs. som følge af Kyoto aftalen så undlader vi at bruge danske kraftværker med 70% energieffektivitet, og lader det i stedet fremstille i Kina med 30% energieffektivitet, hvorefter det sendes med skib til Europa. Dvs. Kyoto aftalen fremmer rent faktisk energifråds, sålænge Kina, Indien og USA ikke er med.
Vindmøller er løsningen! Måske... men for hver vindmølle, der sættes op, frigives der CO2 kvoter, så andre kan brænde mere olie af. Samtidigt må vi investere i mere avanceret kulkraftværksteknologi, for at vindmøllerne kan passe ind i strømforsyningsnettet - disse investeringer koster ekstra CO2 i lande udenfor Kyoto. Alt i alt giver vindmøller ikke mindre CO2, de øger kun energiproduktionen og gør os mere afhængige af energi.
Men kunne jo begynde at kigge på, hvor meget kul og olie man rent faktisk hiver op ad jorden. Jeg savner stadigvæk at se tiltag, der begrænser tilførslen af kul og olie til markedet.
Det eneste, jeg kan se, der nogenlunde hænger sammen, er at Kyoto aftalen reducerer olie- og kulpriserne ved at reducere efterspørgslen, hvorved at man reducerer det økonomiske grundlag for at udnytte svært tilgængelige olie- og kulforekomster. Desværre er kulforekomster meget tilgængelige, og prisen skal derfor MEGET længere ned før det batter noget.
Alt dette er kendt viden, og visse steder diskuterer man det nogenlunde seriøst, herunder diverse internationale økonomiske forums, samt blade som f.eks. Ingeniøren. Men alligevel snakker politikkerne om hybridbiler og vindmølleparker. SUK
Nogle mener, at man bør droppe bilen og gå/løbe/cykle i stedet for. De glemmer, at der faktisk går mere olie til produktion af den ekstra mad, man rent faktisk indtager, for at tilbagelægge strækningen til fods eller på cykel, end der går til at bruge bilen. Bilen er faktisk et enormt energivenligt transportmiddel - problemet er ikke bilen, men at vi rent faktisk transporterer os helt enormt meget.
Nogle mener, at man bør udskifte sin bil med en mere miljøvenlig bil. De glemmer bare, at det er udskiftningen af bilen, der koster mest olie. Den mest miljøvenlige bil man kan købe, er en firhjulstrækker fra 2. verdenskrig. Det kan godt være, at den ikke går langt på literen, men al den olie og kul, der går til produktion af en ny bil, overstiger langt forbruget.
Men så må Kyoto aftalen vel hjælpe? Næppe. For hvert ton olie og kul vi sparer i henhold til Kyoto aftalen, falder prisen på olie og kul, og så forbruges der mere i Kina, Indien og USA. Dvs. som følge af Kyoto aftalen så undlader vi at bruge danske kraftværker med 70% energieffektivitet, og lader det i stedet fremstille i Kina med 30% energieffektivitet, hvorefter det sendes med skib til Europa. Dvs. Kyoto aftalen fremmer rent faktisk energifråds, sålænge Kina, Indien og USA ikke er med.
Vindmøller er løsningen! Måske... men for hver vindmølle, der sættes op, frigives der CO2 kvoter, så andre kan brænde mere olie af. Samtidigt må vi investere i mere avanceret kulkraftværksteknologi, for at vindmøllerne kan passe ind i strømforsyningsnettet - disse investeringer koster ekstra CO2 i lande udenfor Kyoto. Alt i alt giver vindmøller ikke mindre CO2, de øger kun energiproduktionen og gør os mere afhængige af energi.
Men kunne jo begynde at kigge på, hvor meget kul og olie man rent faktisk hiver op ad jorden. Jeg savner stadigvæk at se tiltag, der begrænser tilførslen af kul og olie til markedet.
Det eneste, jeg kan se, der nogenlunde hænger sammen, er at Kyoto aftalen reducerer olie- og kulpriserne ved at reducere efterspørgslen, hvorved at man reducerer det økonomiske grundlag for at udnytte svært tilgængelige olie- og kulforekomster. Desværre er kulforekomster meget tilgængelige, og prisen skal derfor MEGET længere ned før det batter noget.
Alt dette er kendt viden, og visse steder diskuterer man det nogenlunde seriøst, herunder diverse internationale økonomiske forums, samt blade som f.eks. Ingeniøren. Men alligevel snakker politikkerne om hybridbiler og vindmølleparker. SUK
mandag den 12. november 2007
Valgkamp: Flere penge/medarbejdere ... - hvor langt ude er det?
I denne valgkamp er alle enige om, at der skal flere hænder i sundhedsvæsenet, ældrepleje, erhvervslivet, børnepasningen og det offentlige. Samtidigt skal børnene gå længere i skole, og pensionsalderen skal selvflg. ikke sættes op.
Der er faktisk kun to løsninger på det hele:
Flere penge til en sektor løser altså ingen problemer, fordi hver ekstra medarbejder et sted bare øger manglen det andet sted.
Løsningen er derfor at øge produktiviteten. Det kan gøres på flere realistiske måder:
Så hver gang nogen siger "vi skal have flere penge" eller "vi skal have flere hænder", så klap i og tænk nyt i stedet. Nytænkningen må gerne involvere at man bruger penge - sålænge pengene ikke går til at ansætte flere mennesker, men til at spare medarbejdere, så disse kan gøre nytte andre steder i samfundet.
Der er faktisk kun to løsninger på det hele:
- Øge indvandringen massivt, specielt med mennesker i den arbejdsduelige alder
- Sende de syge og de ældre til udlandet, så de ikke skal helbredes og plejes af danske hænder
Flere penge til en sektor løser altså ingen problemer, fordi hver ekstra medarbejder et sted bare øger manglen det andet sted.
Løsningen er derfor at øge produktiviteten. Det kan gøres på flere realistiske måder:
- Erhvervslivet: Outsourcing til lavtlønslande, omstruktureringer
- Kommuner, amter: Strukturreform (færre mennesker til at styre Danmark)
- Reduktion af bureaukrati i samfundet (bl.a. automatisering af arbejdsgange i det offentlige)
- Få dem, der rent faktisk gider øge arbejdsmængden, til at gøre det, mod at få ekstra betaling (virker bedst ved nedsættelse af marginalskatten)
- Sæt pensionsalderen op (dette reducerer så samtidigt udgiften til pension)
- Lad pensionister hjælpe hinanden for at reducere efterspørgslen efter professionelle hjælpere
- Få syge og handikappede til at hjælpe så meget de kan/vil
- Automatiser pasning af gamle, børn og syge. Her skal man muligvis sluge nogle kameler mht. video overvågning, registrering og lign., men der er altså en del at hente.
Så hver gang nogen siger "vi skal have flere penge" eller "vi skal have flere hænder", så klap i og tænk nyt i stedet. Nytænkningen må gerne involvere at man bruger penge - sålænge pengene ikke går til at ansætte flere mennesker, men til at spare medarbejdere, så disse kan gøre nytte andre steder i samfundet.
søndag den 11. november 2007
Mens solen går ned...
tirsdag den 30. oktober 2007
DVD regionskodning - øv
Sommertid, grrrr
Så er det vintertid igen!!! Og igen vil det tage mig mindst en uge før jeg er oppe på fuld produktivitet igen. Øv. Det kan godt være, at hver dansker sparer 150 kr. på elregningen om året på dette tåbelige skift, men det koster da godt nok mere på tabt bruttonationalprodukt.
lørdag den 27. oktober 2007
Ekstra Bladet er bare for meget
Ekstra Bladet har åbenbart fundet ud af, at folk har en fornemmelse for, at light produkter ikke feder, og så kan de jo sælge nogle aviser, hvor de forsøger at bakke op bag denne opfattelse. Her er den nyeste artikel, der handler om minimum produkter. Nedenunder er der så en afstemning om: "Stoler du på, at light-produkter er mindre fedende?"
Efter at have tabt 26kg på 9 måneder med madlog.dk metoden synes jeg, at jeg har en ret god ide om, hvad der virker og hvad der ikke gør. Leverpostej light, 8% kammerjunkere og fedtfattige kiks er til grin - men det er Cheasy, Den Grønne Slagter, Cola light osv. ikke.
Ekstra Bladets generalisering om, at light produkter ikke er gode, er simpelt hen for langt ude. Det ender med, at nogen bliver så dumme at de tror, at der er mindre energi i Cola Zero end i Cola light.
Efter at have tabt 26kg på 9 måneder med madlog.dk metoden synes jeg, at jeg har en ret god ide om, hvad der virker og hvad der ikke gør. Leverpostej light, 8% kammerjunkere og fedtfattige kiks er til grin - men det er Cheasy, Den Grønne Slagter, Cola light osv. ikke.
Ekstra Bladets generalisering om, at light produkter ikke er gode, er simpelt hen for langt ude. Det ender med, at nogen bliver så dumme at de tror, at der er mindre energi i Cola Zero end i Cola light.
mandag den 15. oktober 2007
Prisen for det dummeste produkt går til...
Passer dine sokker ikke sammen? Køb dette produkt. Hvis nogen har købt sokker derfra, så skriv!
fredag den 12. oktober 2007
Atju!
Nu forstår jeg, hvorfor folk nyser. Det kan være på grund af lys (atju syndrom) eller fordi maven er fuld. Nå ja. Selvfølgelig.
onsdag den 10. oktober 2007
Bredformat fjernsyn er fremtiden
Nu kan det da næsten ikke blive værre... en gammel dansk film, i 4:3 format, puttet ind i noget 16:9 format, sendt på en 4:3 kanal via YouSee, og så vist på et bredformat fjernsyn. Det er helt sort.
Abonner på:
Kommentarer (Atom)



